ฝ่ายนิติบัญญัติของสภาเริ่มพยายามปรับปรุงกฎหมายที่ควบคุมการใช้จ่ายด้านเทคโนโลยีของรัฐบาลกลางแต่ Steven VanRoekel หัวหน้าเจ้าหน้าที่สารสนเทศของรัฐบาลกลางกล่าวว่ากฎหมายปัจจุบันไม่ใช่ปัญหา“ฉันคิดว่ามีที่ว่างในกฎหมายที่มีอยู่ในด้านนโยบายและการดำเนินการด้านคนที่ช่วยให้เรามีความยืดหยุ่นในการประสบความสำเร็จอย่างแน่นอน” VanRoekel กล่าวเมื่อวันอังคารระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการกำกับดูแลและปฏิรูปรัฐบาลCIO ของรัฐบาลกลาง Steven VanRoekel
เมื่อถามโดยตรงเพิ่มเติมโดย Rep. John Mica (R-Fla.)
ว่ากฎหมายที่มีอยู่ให้อำนาจและความสามารถแก่
Office of Management and Budget ในการทำสิ่งที่เขาต้องทำเพื่อปรับปรุงการกำกับดูแลการใช้จ่ายด้าน IT หรือไม่ VanRoekel กล่าวอย่างตรงไปตรงมามากขึ้น “ ฉันเชื่ออย่างนั้น”
นี่เป็นครั้งแรกของคณะกรรมการซึ่งน่าจะมีการพิจารณาคดีหลายครั้งเพื่อแจ้งและช่วยพวกเขาพัฒนาร่างกฎหมายปฏิรูปไอทีใหม่ ข้อมูลเชิงลึกโดย Censys: ในระหว่างการสัมมนาออนไลน์เกี่ยวกับคู่มือ CISO สุดพิเศษนี้ ผู้ดำเนินรายการ Jason Miller และ Elena Peterson จะสำรวจการวิจัยด้านความปลอดภัยในโลกไซเบอร์และความคิดริเริ่มในการปรับปรุงไอทีให้ทันสมัยที่ PNNL ผู้ดำเนินรายการ Justin Doubleday และแขกรับเชิญ Matt Lembright จาก Censys จะให้มุมมองของอุตสาหกรรม
ประธาน Darrell Issa (R-Calif.) ลอยร่างกฎหมายในเดือนกันยายนและได้รวบรวมข้อมูลจากอุตสาหกรรม นักวิชาการ และผู้เชี่ยวชาญของรัฐบาลกลาง
ถึงเวลาแล้วสำหรับการอัปเดต
สภาคองเกรสกล่าวถึงการกำกับดูแลด้านไอทีของรัฐบาลกลางครั้งล่าสุดในพระราชบัญญัติรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ปี 2545 ซึ่งฉลองครบรอบ 10 ปีในเดือนธันวาคม ก่อนหน้านั้น สมาชิกสภานิติบัญญัติได้ผ่านกฎหมาย Clinger-Cohen Act ปี 1996 ซึ่งถือว่าเป็นคุณปู่ของการกำกับดูแลด้านไอทีของรัฐบาลกลางและกฎหมายกระบวนการ
แต่หลายสิ่งหลายอย่างได้เปลี่ยนไปในทศวรรษที่ผ่านมานับตั้งแต่มีกฎหมายรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ และ Issa เชื่อว่ามันไม่ได้เป็นไปในทางที่ดีขึ้นเสมอไป เขากล่าวว่าปัญหาเดิมๆ เกี่ยวกับการจัดการโครงการ ระบบซ้ำซ้อน และความปลอดภัยทางไซเบอร์ยังคงระบาดอยู่ในรัฐบาล
“การประเมินชี้ให้เห็นว่าเงินภาษีของผู้เสียภาษีมากถึง 20,000 ล้านดอลลาร์เสียไปในแต่ละปี [ในโครงการไอที]” เขากล่าว “แต่ขอให้เราเข้าใจในกรณีนี้ มันไม่ใช่การสูญเปล่าของเงิน 20,000 ล้านดอลลาร์ แต่เป็นสิ่งที่เงิน 20,000 ล้านดอลลาร์สามารถนำไปใช้อย่างเหมาะสมกับความโปร่งใสในรัฐบาลของเรา การใช้ประโยชน์จาก 2 หมื่นล้านดอลลาร์เพื่อประหยัด 2 แสนล้านดอลลาร์คือเหตุผลว่าทำไมจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่เราจะต้องแก้ไขส่วนนี้ของรัฐบาลที่ดูเหมือนว่าจะแตกหัก”ตัวแทน Darrell Issa (R-Calif.)ที่น่าสนใจคือ ในระหว่างการพิจารณาคดีนานกว่าสองชั่วโมง ซึ่งรวมถึงอดีตประธานคณะกรรมการ ทอม เดวิส (R-Va.) ซึ่งปัจจุบันเป็นอาจารย์ใหญ่ของ Deloitte และกลุ่มบริษัทไอทีในอุตสาหกรรม ร่างกฎหมายไม่ได้เกิดขึ้น
สมาชิกคณะกรรมการใช้คำถามและคำตอบส่วนใหญ่เกี่ยวกับความคิดริเริ่ม OMB ในปัจจุบัน เช่น การรวมศูนย์ข้อมูล ความปลอดภัยทางไซเบอร์ และปัญหาด้านแรงงาน
คำถามของ Mica ที่ส่งถึง VanRoekel เป็นหนึ่งในคำถามไม่กี่ข้อที่กล่าวถึงความต้องการทางกฎหมายในปัจจุบันหรืออนาคต
VanRoekel กล่าวว่าหนึ่งในประเด็นของกฎหมายปัจจุบันที่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงคือเรื่องงบประมาณ“ความท้าทายที่ฉันคิดว่าเราเผชิญอยู่น่าจะเกี่ยวกับการจัดทำงบประมาณ และการคิดพิจารณาว่างบประมาณด้านไอทีของเราใช้ไปอย่างไรจากมุมมองด้านงบประมาณ” ฟาน โรเคล กล่าว “หนึ่งในตัวขัดขวางของเราที่ฉันคิดว่าในการนำไอทีไปใช้คือบ่อยครั้งที่หน่วยงานส่วนใหญ่ใช้เวลาเพียงปีเดียว”
เงินปีเดียวหมายความว่าหน่วยงานต้องใช้เงินที่มีอยู่ในปีนั้นและไม่สามารถเก็บไว้ใช้ในปีถัดไปได้ เพื่อใช้เมื่อหน่วยงานต้องการจริงๆ แทนที่จะถูกบังคับให้ใช้หรือสูญเสียไป
นอกจากนี้ VanRoekel ยังกล่าวอีกว่าการแก้ไขประจำปีอย่างต่อเนื่องสำหรับงบประมาณในปีหน้าและการลดการอายัดที่อาจเกิดขึ้นมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อวิธีการที่หน่วยงานจัดการโครงการด้านไอทีจากมุมมองด้านงบประมาณ
